Neuville-en-Ferrain: les seins de Marianne en imposaient trop

06/04/2011 07:43 par rgrs

Vendredi, je n’y ai pas vraiment prêté attention car je pensais qu’il s’agissait d’un poisson d’avril de plus. Et aujourd’hui, je dois bien me rendre à l’évidence. Un buste de Marianne a bien été retiré de la mairie de Neuville-en-Ferrain (Nord) sous le prétexte qu’il était trop bien doté au niveau des nénés. Monsieur le maire a pris cette décision car, semble t-il, les différentes cérémonies étaient troublées par les nombreux commentaires suscités par le décolleté de la sculpture. Pourtant, à bien y regarder, ce dernier n’est pas si vertigineux qu’on ne le racontait à la radio.

A cet instant, je pense moins à l’artiste local, qui avait sculpté ce joli buste, qu’à toutes ces femmes généreusement dotées par Dame Nature ainsi stigmatisées voire discriminées. On ne voit vraiment pas pourquoi seule la peinture de Delacroix, située au fronton de ce blog, ferait foi sur le tour de poitrine et le bonnet de Marianne. C’est ainsi que j’encourage toutes celles qui se sentiraient victimes de discrimination de saisir la HALDE. Elles ont d’ailleurs la possibilité d‘exercer ce droit en ligne. On me rétorquera que, le plus souvent, les femmes à poitrines plus modestes faisaient l’objet de discrimination, notamment dans les réclames publicitaires ou les téléfilms diffusés le samedi après minuit sur une chaîne cryptée. Certes ! Mais qui les empêchait de saisir Louis Schweitzer puis Jeannette Bougrab puis aujourd’hui Eric Molinié ? D’autre part, il n’était pas question d’un des symboles de la République, au contraire de l’affaire qui nous occupe et à propos de laquelle on peut très bien plaider la circonstance aggravante.

David Desgouilles - Blogueur associé

Lire d'autres articles de David Desgouilles sur son blog.

Pékin multiplie les arrestations parmi les cyber-activistes

06/04/2011 07:37 par rgrs

Et la liste de  ne cesse de s’allonger. Dernier en date : l’artiste  chinois Ai Weiwei, virulent critique du gouvernement, a été interpellé, dimanche, au moment où il s'apprêtait à embarquer à bord d'un avion pour Hong Kong et la police a perquisitionné son atelier à l'extérieur de Pékin, ont annoncé ses collaborateurs sur Twitter. Huit de ses assistants ont été emmenés par la police pour interrogatoire et sa femme était sous sa surveillance à leur domicile, selon ces mêmes sources.

Plus que les manifestations, ou les dissidents, c’est ici toute une génération de cyber-activistes que Pékin tente de museler selon Catherine Baber d'Amnesty International: « Les autorités n'ont pas seulement placé en détention des vétérans de la dissidence, elles tentent aussi de réduire au silence toute une nouvelle génération de militants sur l'internet ».

Le dissident Liu Xianbin, 43 ans, a été condamné la semaine dernière à 10 ans de prison pour avoir mis en ligne des textes pro-démocratie. « Le but de cette vague d'arrestations est de dompter l'internet en éliminant les critiques les plus connus et en incitant à l'autocensure les internautes », estime Nicolas Bequelin de Human Rights Watch, « les autorités réduisent au silence, l'une après l'autre, les principales voix critiques qui ont accumulé une large audience sur l'internet au fil des ans ».

Une campagne de répression qui se distingue ainsi nettement des cycles habituels de répression précédents tant elle vise « à réajuster la réalité avec la nature profonde du système politique chinois, et à forcer la société à rentrer dans le rang ».

Indifférente aux critiques, de plus en plus rares, de l’occident, le gouvernement chinois serait ainsi engagé dans la mise en place d’une nouvelle forme de cyber-totalitarisme avec dans son viseur les milliers d'activistes qui se déploient sur la toile. Une stratégie de conquête des territoires virtuels. Une lutte pour le pouvoir. 

http://www.marianne2.fr/Pekin-multiplie-les-arrestations-parmi-les-cyber-activistes_a204723.html

Lynchage de Noisy : Guéant nous la rejoue façon Kärcher

05/04/2011 17:06 par rgrs

Après le lynchage d’un jeune pour une rivalité amoureuse, le ministre de l’Intérieur s’est en mis première ligne mobilisant derrière lui les pontes de la police. Une méthode télégénique et théâtrale digne de ses prédécesseurs Sarkozy et Hortefeux.

Il existe une solution pour que la police soit plus efficace. Non pas sortir de l’idéologie de la rigueur budgétaire, non pas abandonner la politique du chiffre mais un bon fait divers, de préférence avec une histoire de bandes et de rivalités entre quartiers, histoire de s’adapter au 20H de TF1. C’est sans doute le meilleur moyen pour obtenir des moyens de police supplémentaires et qu’une enquête avance au plus vite. Le reste du temps, les forces de l’ordre ne rentrent dans certains quartiers, les plaintes n’aboutissent pas et les commissariats fonctionnent avec des bouts de chandelle.

C’est le cas avec le récent lynchage à Noisy-le-sec. Un jeune de 19 ans a été violemment tabassé samedi soir sous les yeux d’une jeune fille présentée comme sa petite amie dans la gare RER de la ville par plusieurs autres jeunes. Il est actuellement hospitalisé dans un état critique. Dans un premier temps, on a cru que l’agression était un vol, puis les médias ont bénéficié de fuites venant d'une « source proche de l’enquête » montrant qu’il s’agirait en fait d’une rivalité amoureuse. Les agresseurs venant de la cité du Bois-Perrier à Rosny-sous-Bois, n'auraient pas apprécié que la victime, originaire de Sartrouville. soit en couple avec une fille de leur quartier. Selon RTL, les jeunes de Rosny auraient même « prémédité » leur expédition punitive. Mais dans Le Parisien de ce mardi, le père de la victime a démenti toute relation amoureuse entre son fils et la jeune fille.

Mais peu importe les détails, l’histoire a tout pour attirer les médias, on a là un véritable Roméo et Juliette des temps modernes. Le Parisien, dans un grand élan de romantisme, écrit même : « Ils se fréquentaient depuis quelque temps et si, au début de leur relation, ils étaient restés discrets, ils affichaient désormais leur amour au grand jour ». Pour aller plus loin dans l'émotionel, pour ne pas dire le voyeurisme, le père de la victime a été invité a témoigner un peu partout dans les médias : RTL (qui a eu l’exclu), Le Parisien, Europe 1. « Ma femme et mes filles, tout le monde pleurait. Je l'ai vu allongé, des tuyaux dans la bouche, dans le corps. Les médecins ont dit que c'était grave. Franchement, j'ai beaucoup angoissé », a raconté le père sur Europe1. Un grand moment de radio. 

Le Front national assainit sa trésorerie et prépare 2012

05/04/2011 17:02 par rgrs

Endetté jusqu'au cou, le FN serait sur le point de conclure la vente du Paquebot et de rembourser ainsi la totalité de ses créances. Mais une fois les bailleurs payés, restent les élections à financer.

Et de trois ! Le Front national viendrait de signer sa troisième promesse de vente en deux ans pour le Paquebot, son ancien siège situé à Saint-Cloud. Le montant de la transaction « tourne autour de 10 millions d’euros », selon Wallerand de Saint-Just vice-président et trésorier. Soit environ 5 millions de moins que la somme escomptée par Jean-Marie Le Pen lors de la mise en vente en 2008, mais le même prix que la vente avortée d'octobre dernier. Si la négociation aboutit, « toutes les ardoises seront réglées », assure le trésorier du FN. Mais une fois les dettes épongées surgit la question des dépenses futures. Les deux campagnes électorales qui se profilent à l'horizon 2012 nécessitent de soulever des fonds. Tiraillé entre ses déficits antérieurs et ses frais prochains, le parti de Marine Le Pen serait-il menacé par l’état désastreux de ses finances ?

Reste à payer

Pas d'alliance

05/04/2011 16:51 par rgrs

Depuis peu la blogosphère s’agite sur l’éventualité d’une association des souverainistes et des gaullistes pur jus avec Marine Le Pen. Certains, à l’instar de Paul Marie Couteaux, rêveraient de voir Nicolas Dupont Aignan et son mouvement DLR rejoindre ce conglomérat hétérogène. Je pense qu’une telle alliance n’aurait pas de sens, pire elle serait un renoncement aux valeurs gaullistes qui ont toujours guidées NDA et DLR. Tant je puis comprendre les motivations réelles de Paul Marie Couteau qui voit dans cette alliance, à juste titre, une occasion de gagner en aura médiatique, tant je pense qu’il s’égare en pensant pouvoir gagner en influence. Bien au contraire, cette alliance sonnerait le glas de l’idéal souverainiste et gaulliste qui se verrait éliminer par l’idéologie d’un parti qui puise sa source chez Mauras. Le Gaullisme tirant sa sève de Renan (1), il est donc aux antipodes du FN. Aussi DLR, principal héraut du Gaullisme ne peut et ne doit s’allier au FN. Au contraire, DLR se doit d’être une alternative au système UMPS qu’ont rejeté massivement les électeurs, système intégrant pleinement  le FN dans son rôle d’épouvantail. Une telle alliance serait une trahison à la République que le Général De Gaulle à contribué à rétablir !

Sergent Pepper

(1)  Renan a développé dans son livre « Qu’est ce qu’une nation ? » l’idée, cette certaine idée de la France si chère à De Gaulle, que la nation française repose sur son histoire passée et la volonté présente de le perpétuer dans l’avenir. La nation c’est une âme plongeant ses racines dans le passé et se développant dans un désir présent de vivre ensemble pour perpétuer cet héritage. Renan s’oppose ainsi à une conception raciale de la nation.

Pour rappel j’édite ce lien de l' article qui était paru le 13 mai 2010 dans l’ancien  et regretté Blog de DLR 14^ème circonscription du Pas de Calais et  qui traitait déjà de ce positionnement à avoir par apport au FN.

Faut-il faire une croix sur Guéant ?

05/04/2011 15:07 par rgrs

Mots tabous, on est à bout

Pour de cause de bouclage du Causeur n°34, et de la mobilisation générale afférente, cet article de Florentin est publié une bonne semaine après avoir été écrit. De fait, il a été rédigé juste après l’utilisation controversée par Claude Guéant du mot « croisade » à propos de l’intervention en Libye. N’y cherchez donc pas d’allusion au dernier scandale hebdomadaire provoqué chez les bonnes âmes par la déclaration du ministre de l’Intérieur sur les musulmans en France. Cela porte d’autant moins à conséquence que, comme vous le verrez, cette actualité brûlante à répétition n’aurait pas changé grand-chose ni à l’analyse, ni à la colère de l’auteur…

Ça faisait longtemps¹. Quelques mois ou quelques semaines, je ne sais plus, qu’on n’avait pas eu droit à notre petite phrase en forme de dérapage. En ces temps de disette (je n’ai pas dit de carême, hein, notez bien !) pour toutes les foules sentimentales en mal d’indignation, la déclaration de notre nouveau ministre de l’Intérieur est tombée à pic. La voici donc : « Le Président a pris la tête de la croisade pour mobiliser le Conseil de sécurité des Nations unies et puis la Ligue arabe et l’Union africaine ». François Hollande a dit que « croisade », c’était « le mot qu’il ne fallait pas prononcer » ; François Bayrou y a vu une « faute » ; quant à Martine Aubry, pleine de condescendance pour le néophyte qu’est Guéant, elle trouve qu’il est « jeune en politique ». Il est vrai que, contrairement à d’autres, la politique, il n’est pas tombé dedans quand il était petit. Si on comprend bien, si Guéant a fauté, c’est qu’il a été discriminé dans son enfance de fils d’employé : il ne connaît pas les codes, le pauvre. Pardonnons-lui, à ce brave garçon un peu simplet : il ne sait pas ce qu’il dit. Pas comme certains héritiers qui, très pros, disent toujours exactement ce qu’il faut.

Mais non, elle ne pardonne pas, Martine : la culture de l’excuse, ça ne marche pas quand on est au gouvernement. Quant à Marine Le Pen, pour une fois à l’unisson de la classe politique, elle trouve aussi que l’on ne doit pas utiliser des mots comme ça, qui font de la peine aux musulmans… Et Juppé lui-même, supposé appartenir au même camp que Guéant, y a vu une « maladresse ». Bref, une belle unanimité, trop rare dans notre village gaulois qui passe son temps à s’engueuler.

L’unanimité, c’est toujours intéressant. Ainsi, aujourd’hui en France − le pays qui, je crois, a inventé la croisade −, tout le monde est d’accord pour dire que « croisade », c’est un vilain mot. Le ministre Guéant a beau dégainer son dictionnaire, et prouver par a plus b que ce mot accepte depuis des lustres en français une acception figurée qui l’affranchit de son sens premier, rien n’y fait. Dans la bonne société, « croisade », ça ne se dit pas.

Et si on lançait une croisade contre la connerie ?

On pensait être était venu à bout de tous les tabous du vieux monde. Ou on espérait que s’il en restait, la conscience progressiste leur ferait bientôt leur fête. Or, c’est elle qui en invente de nouveaux tabous. Croisade : viré du dictionnaire. Comme le mot « race » il y a peu. Dorénavant, le mot « croisade » ne devra être prononcé qu’en se bouchant le nez, à l’unisson de nos amis islamistes. Car le mot qu’il ne faut pas prononcer, c’est celui qui fâche les musulmans, non pas les Arabes − Jacques de Guillebon a remarqué qu’il y avait outre-Méditerranée quelques Arabes chrétiens −, mais les musulmans. J’ose espérer pour ma part qu’il y a, parmi les musulmans, de nombreux esprits libres qui se gaussent de notre pudibonderie langagière et ne sont pas ridiculement vexés (ou pire, ne jubilent pas) lorsqu’un ministre français utilise correctement un vieux mot français pour évoquer une campagne visant à éviter qu’une population très majoritairement musulmane se fasse massacrer. Il y a, je trouve, une certaine condescendance à l’égard des musulmans lorsqu’on les considère comme une espèce de meute d’enfants irascibles qu’il faudrait ménager à tout prix, incapables de distinguer un sens premier d’un sens figuré.

Mais puisque les jeux sont faits, et en attendant que le mot « croisade », dans son sens positif de « campagne » soit définitivement banni du dictionnaire, je propose une ultime, une toute dernière croisade, et − promis − après on n’en parle plus. Qu’une croisade contre la connerie, contre la stupide néo-pudibonderie qui s’étale aujourd’hui avec soit lancée dans notre pays. Et que cette dernière croisade soit une occasion de rire un peu de la tartufferie ridicule de tous ces pitres qui croient savoir ce qu’il faut penser alors qu’ils ne font que se coucher docilement devant l’époque.

Florentin Piffard

Emplois verts : Eldorado ou vaste couillonnade ?

05/04/2011 12:08 par rgrs

Chronologie de la 5e République sous Charles de Gaulle (4)

05/04/2011 11:54 par rgrs

  

 

 

1959 : Juillet à décembre

Gaullisme.fr vous propose en plusieurs épisodes « la chro-nologie de la Ve république sous Charles de Gaulle ». Les principales dates vous sont proposées accompagnées de commentaires succincts ou plus détaillées (Liens sur Gaullisme.fr). Gaullisme.fr éditera 2 épisodes par mois jusqu’au décès du général de Gaulle, le 9 novembre 1970.       Partie 1 : de Mai 58 à septembre 58  Partie 2 : d’octobre à décembre 58   Partie 3 : de janvier à juin 59            Chaumont Air Base s’ornait d’une réplique de la statue de la Liberté                      Eisenhower et de Gaulle

3-10 juillet : Voyage du général de Gaulle le 3 à Djibouti en Côte française des Somalis ; du 4 au 9 à Tananarive où il préside la quatrième session du Conseil exécutif de la Communauté française, à Tamatave, Diégo-Suarez, Tuléar, Ihosy et Majunga ; le 9 à Moroni des Comores et à Saint-Denis de la Réunion. 5 juillet : M. Sukarno reprend les pleins pouvoirs en Indonésie. 8 juillet : La France ayant réclamé le contrôle des projectiles nucléaires entreposés sur son sol, les Américains évacuent plusieurs bases OTAN. 14 juillet : Après avoir présidé à Paris les cérémonies à l’Arc de Triomphe, le général de Gaulle remet leur drapeau aux treize chefs de gouvernements de la Communauté française puis assiste au défilé des troupes sur les Champs-Élysées. 15 juillet : Le président Charles de Gaulle installe la première assemblée de la Communauté française, composée de 155 membres métropolitains et de 129 membres représentant les territoires d’outre-mer. 16-17 juillet : Entretiens du général de Gaulle à l’Élysée avec M. Hamani Diori, Premier ministre du Niger, le général Aramburu, ancien président de la République argentine, M. Kauma, vice-président du Conseil de gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, M. Modibo Keita, président du Mali, M. Léopold Senghor, président de l’Assemblée du Mali. 20-22 juillet : Visite en France de S M Hailé Sélassié, empereur d’Éthiopie qui réside à Rambouillet. 21-31 juillet : Entretiens du général de Gaulle à l’Élysée avec MM. Kishi, Premier ministre du Japon, Tsiranana, président de la République malgache, Léopold Sédar Senghor, président de l’Assemblée du Mali, Houphouët-Boigny, président du Conseil de l’Entente, et M. Hammarskjöld, secrétaire général des Nations unies. Promulgation de la loi sur la promotion sociale. 23 juillet-2 août : Visite de M. Nixon, vice-président des États-Unis, en URSS et en Pologne. 19 août : Après le retrait de l’Irak du Pacte économique et de défense de Bagdad, la Turquie, le Pakistan, l’Iran et la Grande-Bretagne se réunissent en « Central Treaty Organisation » (LENTO). 27-30 août : Voyage en Algérie du général de Gaulle dans les zones d’opérations où il explique publiquement les grandes lignes du projet d’autodétermination algérienne élaborées en Conseil des ministres du 26 : Thiersville, Berthelot, Saïda, Mélaab, M’Sila, Bechra, Bichera, Zommorah, Tébessa, Ain-Touilla, El-Meritje, Lamy, Millesimo, Tizi-Ouzou, Tizi-Hibel, poste de commandement Artois en Kabylie, col des Chênes et Telergma. 2-4 septembre : Visite en France du président Eisenhower qui réside à Rambouillet. (Voir les directives au sujet de la visite) 4-11 septembre : Entretiens du général de Gaulle à l’Élysée avec MM. Antonio Segni, président du Conseil italien, Vigny, ministre des Affaires étrangères de Belgique, Louw, ministre des Affaires étrangères d’Afrique du Sud, Castiella, ministre espagnol des Affaires étrangères, Mamadou Dia, Premier ministre du Sénégal, Moktar Ould Daddah, Premier ministre de Mauritanie, David Dacko, président de la République centrafricaine, Tombalbaye, Premier ministre du Tchad, Modibo Keita, président du Mali, Fulbert Youlou, Premier ministre du Congo, Yaméogo, Premier ministre de Haute-Volta, Tsiranana, président de la République malgache, et Houphouët-Boigny. Président du Conseil de l’Entente. 10 septembre : Note de Charles de Gaulle à N.S. Khrouchtchev 15-18 septembre : Voyage de M. Khrouchtchev, président du gouvernement d’URSS, aux Etats-Unis. 16 septembre : Allocution radiotélévisée du général de Gaulle affirmant que sa politique à l’égard de l’Algérie est fondée sur le principe de l’autodétermination. L’Assemblée nationale l’approuve par 441 voix contre 23 et 28 abstentions. 24-27 septembre : Voyage du général de Gaulle à Montreuil-sur-Mer. Boulogne-sur-Mer, Calais, Saint-Omer et Arras, Haillicourt, Lens et Béthune dans le Pas-de-Calais, Armentières, Hazebrouck, Dunkerque. Douai, Cambrai, Avesnes, Maubeuge, Valenciennes, Lille, Roubaix. Tourcoing dans le Nord. 28 septembre : Le « GPRA » de la rébellion algérienne au Caire se déclare prêt à discuter d’un cessez-le-feu. 2 octobre : Le général de Gaulle visite le Salon de l’automobile au Grand Palais et prononce une allocution à la rentrée de la Cour de cassation. 8 octobre : Entretiens à l’Élysée du général de Gaulle avec M. Senghor. Président de l’Assemblée du Mali, et avec S A R le prince Moulay Hassan. 10 octobre : La Turquie accepte l’installation sur son sol de missiles nucléaires américains. 12-14 octobre : Visite à Paris de S A R le prince Rainier III de Monaco. 20 octobre : Invité par le général de Gaulle à se rendre en France avant la conférence au sommet, M. Khrouchtchev donne son acceptation. 21 octobre : Le général de Gaulle préside l’inauguration du Théâtre de France à l’Odéon. 22 octobre : Entretien du général de Gaulle à l’Élysée avec M. Eghbal. Premier ministre d’Iran. 23 octobre : Prise de photos aériennes de Cuba par l’aviation des États-Unis. 26 octobre : Conflit sino-indien pour la région du Ladakh en Himalaya. 28 octobre : Message du général de Gaulle à l’armée en Algérie pour expliquer la nécessité d’une autodétermination et donner ses directives aux forces armées et à l’administration. Publication du troisième tome de ses Mémoires de guerre, Le Salut, à la Librairie Plon.  Charles de Gaulle : Mémoires 30 octobre : Au Congo arrestation de Patrice Lumumba après des manifestations violentes. 3 novembre : Visite du général de Gaulle à l’École militaire, à l’Institut des hautes études de défense nationale et aux Écoles de guerre des trois armées. Allocution dans laquelle il confirme que « le système d’intégration [militaire] a vécu ». 4-6 novembre : Entretiens du général de Gaulle à l’Élysée avec MM. Houphouët-Boigny, président du Conseil de l’Entente, Fulbert Youlou, Premier ministre du Congo, et Tsiranana, président de la République malgache. 10 novembre : Conférence de presse du général de Gaulle à l’Élysée, notamment sur l’armement atomique de la France, l’Algérie, la Communauté et les anciens combattants. 11 novembre : Le général de Gaulle préside les cérémonies commémoratives de la victoire de 1918 à l’Arc de Triomphe et devant la statue de Clemenceau. À Alger, manifestation des Européens contre sa politique algérienne. 12 novembre : L’ONU demande à la France de ne pas procéder à des essais nucléaires au Sahara. 17 novembre : Allocution du général de Gaulle à l’École nationale d’administration. 18-22 novembre : Voyage du général de Gaulle dans le Territoire de Belfort (usines Alsthom), à Altkirch, Mulhouse, Pfastatt, Thann, Staffelfelden, Guebwiller, Colmar, Ribeauvillé dans le Haut-Rhin ; à Sélestat, Erstein, Wissembourg, Haguenau, Strasbourg et Molsheim dans le Bas-Rhin. 20 novembre : Formation de l’Association européenne de libre-échange par la Grande-Bretagne, la Norvège, la Suède, le Danemark, l’Irlande, la Suisse et le Portugal. 23 novembre : Accord des six pays du Marché commun sur des consultations régulières. 25-30 novembre : Entretiens du général de Gaulle à l’Élysée avec MM. Tsiranana, président de la République malgache, Senghor, président de l’Assemblée du Mali, Modibo Keita, président du Mali, Mamadou Dia, Premier ministre du Sénégal, et Houphouët-Boigny, président du Conseil de l’Entente. 1 – 2 décembre : Visite à Paris du chancelier Adenauer [1]. 4-22 décembre : Voyage du général Eisenhower en Europe et en Asie. 9-14 décembre : Voyage du général de Gaulle à Nouakchott en Mauritanie et à Saint-Louis du Sénégal où s’ouvre la sixième session du Conseil exécutif de la Communauté. Il y déclare notamment que la France ne fera pas obstacle à l’indépendance des deux républiques du Mali si elles le désirent ni à l’ouverture de négociations au sujet de leur souveraineté. 17 décembre : Visite du général de Gaulle dans la région de Fréjus sinistrée par la rupture du barrage de Malpasset. Il s’entretient à l’Élysée avec MM. Ahidjo, Premier ministre du Cameroun, et Tsiranana, président de la République malgache. 19-21 décembre : Réunion des puissances occidentales à Paris avec le général Eisenhower, président des États-Unis, MM. Macmillan, Premier ministre britannique, et Adenauer, chancelier de la république fédérale d’Allemagne, notamment au sujet d’une invitation à une conférence au sommet à l’Union soviétique, du problème de Berlin, du désarmement et de l’aide aux pays en voie de développement. 26 décembre : Décès à Neuilly-sur-Seine de M. Pierre de Gaulle, plus jeune frère du Général. 27 décembre : Par référendum les îles Wallis et Futuna optent pour le statut de territoire d’outre-mer de la République française. 31 décembre : Discours de Maurice Couve de Murville, ministre des Affaires étrangères   [1] Le général de Gaulle et le chancelier Adenauer se rencontrent pour la quatrième fois, en décembre 1959, à Paris. Si certaines divergences apparaissent sur le rôle de l’OTAN, le chancelier peut se féliciter d’un soutien ferme de la France contre toute modification du statut de Berlin. http://www.gaullisme.fr/2011/04/04/chronologie-de-la-5e-republique-sous-charles-de-gaulle-4/

Inégalités : quand The Economist balance entre marxisme et mafia

05/04/2011 11:46 par rgrs

Cela aurait pu être un poisson d’avril, mais non, puisqu’il s’agissait de l’édition du 26 mars. Dans sa rubrique finance, l’hebdomadaire anglais n’hésite pas à convoquer Karl Marx et le Parrain pour chercher à expliquer le déclin du pouvoir d’achat des ménages !

La lutte des classes, version anglo-saxonne

Il faut reconnaître à The Economist une capacité à reconnaître les failles du modèle économique actuel. A l’automne 2008, quand les gouvernements étaient venus à l’aide des banques, il n’avait pas hésité à dénoncer « la collectivisation des pertes et la privatisation des profits », dans un discours qui fleurait bon Georges Marchais. Mieux, il revient fréquemment sur la forte croissance des inégalités, l’explosion des hauts revenus et la stagnation, au mieux, des bas revenus.

The Economist était aussi revenu sur une étude de l’OCDE qui démontrait le lien entre inégalités et faiblesse de la mobilité sociale. La privatisation de l’éducation supérieure joue un rôle majeur dans cette casse de l’ascenseur social, comme l’a montré Paul Krugman. En effet, le coût exorbitant des études créé un plafond de verre particulièrement solide : les enfants issus de famille riche ont beaucoup plus de chances que les enfants de famille pauvre d’y accéder, quelque soit leur niveau.

Le rôle de la crise

Il est piquant de lire sous la plume de l’hebdomadaire anglais des propos que n’osent même pas tenir le parti « socialiste ». Il souligne qu’entre 1973 et 2007, la productivité a cru de 83% alors que le salaire médian des hommes n’a progressé que de 5%. En clair, les gains sont confisqués par les entreprises ! Et depuis la sortie de la crise, les chiffres sont spectaculaires : les revenus réels ont progressé de 168 milliards de dollars contre une progression de 528 milliards pour les profits !

En Allemagne, les premiers ont progressé de 36 milliards d’euros, contre 113 milliards pour les seconds. En Grande-Bretagne, les revenus ont carrément baissé de 2 milliards de livres quand les profits ont progressé de 14 milliards. Pire, l’hebdomadaire n’hésite pas à souligner que ces chiffres surestiment la situation des salariés puisque les très hauts revenus sont fortement repartis à la hausse, contrairement aux bas revenus, distinguant le revenu médian (qui stagne, ou baisse) du revenu moyen.

Bref, à la lecture de ce constat, on s’attend presque à ce que The Economist appelle à la révolution. Las, il se contente de souligner une faiblesse du raisonnement de Marx (qui anticipait une baisse des profits) pour se tourner vers une autre explication. S’il pointe bien négligemment le rôle des politiques trop laxistes des banques centrales (sans détailler en quoi cela pourrait bien tout expliquer), il conclut en comparant assez justement le système financier au Parrain de la mafia.

The Economist fait souvent de bons constats, notamment sur la loi du plus fort. Mais sa croyance théologique dans le « laissez-faire » et le « laissez-passer » lui empêche d’envisager toute remise en cause de la libéralisation comme solution aux problèmes qu’elle a pourtant créés.

Laurent Pinsolle

http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/

renault délocalise en Roumanie

05/04/2011 08:24 par rgrs